Når du arbeider med metall, brukes ofte en kvern. Og effektiviteten avhenger direkte av sirkelen som brukes. Så hvordan velge en kutteskive for metall for å få den beste kvaliteten? Som eksempler vil sirkler med den mest populære "husholdnings"-diameteren på 125 mm bli sammenlignet.
Velg tykkelse
Det skal bemerkes at hvis vi snakker om kutteskiver for metall, spiller dimensjonene en viktig rolle. Så en for stor sirkeldiameter vil ikke tillate at den brukes i en kvern. Men det er en annen parameter som er ansvarlig for arbeidskomforten, dette er tykkelsen. Det enkleste og mest effektive med tanke på skjæring er vanligvis skiver på 1 og 1,2 mm. Og de er ganske populære. Men hvorfor er det det? Faktum er at tynne skiver er mer elastiske enn deres "tykke" motstykker. På grunn av muligheten for en liten bøy, utjevnes små operatørfeil og akselutløp. Dessuten, når skiven går i stykker (noe som er ganske vanskelig å oppnå), vil massen og kinetisk energi til de flygende fragmentene være relativt liten. I tillegg, på grunn av kompleksiteten i produksjonen, er sannsynligheten for å møte en falsk fra Kina svært liten. Derfor ble kappeskiver for metall 125 mm valgt som objektmed en tykkelse på 1 mm, både populær i hverdagen og vanskelig å forfalske.
Testresultater
Men du kan ta en beslutning om å velge en bestemt modell bare ved å sammenligne effektiviteten i praksis. Derfor gjør jeg oppmerksom på resultatene av eksperimenter, der flere populære representanter vil bli vurdert. Testoppgaven var å kutte stålstenger i mengden 50 stykker med en diameter på 10 millimeter. PoggiPosqualino-maskinen ble brukt til å teste enhetlighet. Den ble også overklokket til 150 m/s (med et oppgitt tall på 80 meter) for å teste rivemotstanden på enheten til samme selskap.
Hitachi PowerTools
Produsert av Luga Abrasive Plant, men betraktet som et partnerprodukt fra Japan. De er merket uten å bryte reglene, noe som indikerer formålet med disken og dens samsvar med GOST. I følge testresultatene ble det funnet at diameteren ble redusert med 8 millimeter, og effektivitetsforholdet var 5,75. Også denne stasjonen besto hastighetstesten. I følge det endelige resultatet kan vi si at effektiviteten til denne sirkelen er den høyeste blant alternativene som vurderes i artikkelen, og når det gjelder forhold mellom kvalitet og pris, tar den en hederlig andreplass. Dessuten har jeg aldri hørt at denne metallskjæreskiven var forfalsket, så du kan kjøpe denne spesielle produksjonsenheten for å være sikker.
Luga Abrasiv Extra
Også produkter fra Luga Abrasive Plant. Dessuten er det et av de mest gjenkjennelige merkene selv på global skala. Når det gjelder kutteeffektivitet, er denne representanten dårligere enn den forrige, men på grunn av sin lave pris kan den tildeles førsteplassen i den samlede stillingen. De besto også fartsprøven. Men det skal bemerkes at mange merker rask sletting og ulike bivirkninger ved bruk. Men dette er ikke sant for alle produkter, til tross for at offisielle produkter består alle tester. Arbeidshastigheten og følgelig slitasjen av sirkelen er også notert. Derfor er det forslag om at disse platene, til tross for deres billighet, har lært Kina å forfalske.
KronenflexA 60 Extra
Ofte kalles denne modellen favoritten til forholdet pris/kvalitet. Men ifølge noen opplysninger er dette ikke sant. Som et resultat av testing mistet disken 13 millimeter i diameter. Den endelige effektivitetsfaktoren er 2,35. Ved hastigheter over 120 m/s anbefales ikke denne modellen.
Interskol
Er et produkt fra det kinesiske selskapet med samme navn. I henhold til resultatene fra testing ble den endelige diameteren på disken redusert med 16 millimeter. Det skal bemerkes at det ikke er noen sikkerhetsmerking og samsvar med GOST, de nødvendige betegnelsene og produksjonsdatoen. Riktignok er det en gammel sovjetisk markering, som imidlertid ikke samsvarer med virkeligheten. Dessuten er antall omdreininger per minutt 50 enheter mindre ennsom kreves av standardene. Til tross for en rekke mistenkelige øyeblikk, har stasjonen bestått testen for å øke hastigheten. Men det totale effektivitetsforholdet var litt over to. Til tross for fravær av høyder i karakteristikken, kan man si at slitasjen er lav og snittet jevnt.
ZUBR "Ekspert"
Etter testing ble skivens diameter redusert med 17 millimeter, og kutteeffektivitetsforholdet var 1,81. Under testen av egenskapene viste det seg at hjulet skjærer relativt dårlig i metall. Det kan også observeres at tykkelsen overstiger 1,5 ganger den angitte størrelsen. Overholdelse av GOST og produsenten er heller ikke angitt. Men testen for hastighet, til tross for en rekke klager, var denne kutteskiven for metall svært vellykket.
Rhodius ALPHA-linje
Etter bruk er skivediameteren redusert med 19 millimeter. Til å begynne med gjør dette tyske produktet et positivt inntrykk: det er ingen klager på merkingen, selve kopien føles som et høykvalitetsprodukt å ta på. Men som praksis har vist, har den betydelig slitasje. Overholdelse av GOST og en vellykket hastighetstest lar deg gi positive tilbakemeldinger, men den høye prisen tvinger deg fortsatt til å sette en ganske lav total nyttefaktor - 1,61. Derfor, til tross for kvalitetskuttet, er bruken av denne platen ganske ineffektiv.
Konklusjon
Det er fortsatt ganske mange produkter på det russiske markedet, men hovedsakelig av kinesisk opprinnelse (det er ofte merketsom varer av europeisk opprinnelse), som ikke viste særlig høy kvalitet. En av sirklene – Orientcraft Professional – kunne til og med slites ut etter den 41. stålstangen. Men til slutt, hvilken som er bedre å velge en skjæreskive for metall, med fokus på pris / kvalitet, er det opp til deg å velge. Og hensikten med denne artikkelen er å gi informasjon på grunnlag av hvilke konklusjoner som vil bli trukket om til fordel for hvilken produksjonsenhet du fortsatt trenger for å velge.
