Nesten alle mennesker drømmer i dag om et stort og vakkert hus, men ikke alle våre medborgere kan oppfylle drømmen sin på grunn av de utrolig høye kostnadene ved eiendom.
Men utseendet til rammehus i landet vårt snudde fullstendig tanken til innbyggerne om at en kvalitetshytte skulle koste urealistiske penger. Dessverre er nesten alle forbrukere på vakt mot denne teknologien, og tror at bare landhus kan bygges på grunnlag av trebjelker og paneler. Heldigvis er ikke bare en-etasjes rammehus vanlige i verden, men også fullverdige to-tre-etasjers bygninger. Opplevelsen av deres drift beviser tilstrekkelig den absolutte påliteligheten til denne typen boliger. De brukes forresten selv i Alaska, hvor temperaturene på ingen måte er tropiske.
Men det ville være urettferdig å kalle denne bygningsteknologien "fleretasjes". I seg selv er ikke rammen fysisk i stand til å bære for mye last. Men like urettferdigdet vil sies at rammehus med én etasje er den teknologiske grensen.
Egentlig er en-etasjes hytter av denne typen vanlig i dag. Det er feil å anta at de er som "dukke"-leker. Tvert imot har de alt som trengs for et komfortabelt familieopphold i mer enn et dusin år. Hvis de er reist på lette fundamenter, er de i stand til å motstå selv moderate jordskjelv uten store skader. Prosjekter med en-etasjes rammehus er utbredt, og sørger for bygging av et loftsrom. Dette kan imidlertid ikke kalles en fullverdig andre etasje, og bekvemmeligheten av å bo i et rom med skråtak er på tale.
Men ingen vil blande seg i byggingen av en to-etasjes bolig, som vil være et ideelt hjem for en stor familie. Selv om fundamentet til en slik bygning må gjøres mer pålitelig, viser det seg likevel å være mye billigere enn tilsvarende fundament for mur- og steinbygninger. Så én-etasjes rammepanelhus er ikke det eneste eksemplet på vellykket bruk av kanadisk bygningsteknologi.
To-etasjes hytter er fullt mulig å legge til balkonger, mesaniner og andre dekorative elementer. Utvendige finish alternativer er bare et hav: fra murstein til vinylkledning. Det skal bemerkes at ved bruk av fasadestein eller andre tunge materialer, vil du definitivt ikke klare deg med et lett fundament. Det samme er muligsi om prosjektene til tre-etasjers bygninger. Imidlertid er rammehus med én etasje mye mer vanlig, ettersom den seismiske stabiliteten til deres motparter "skyskrapere" er sterkt redusert.
Hvis slike strukturer kunne tåle minst fire eller fem etasjer, ville praksisen med konstruksjonen være utbredt over hele verden.
Men de har også andre funksjoner. Spesielt bør en-etasjes rammehus bygges i strengeste samsvar med teknologien. Kun de beste lydisolerende og varmeisolerende materialene bør brukes.
