Hvilken luftrenser er bedre å kjøpe? I butikkene svimler overfloden av luftrensere. Du leser anmeldelser på Internett og forstår ikke - hvor er sannheten, og hvor er rekkefølgen til markedsførere. Så vi bestemte oss for å sette alt på plass: vi vil ta flere husholdningsluftrensere og sammenligne renheten til luften ved utgangen fra dem.
Det er usannsynlig at noen vil krangle med at skitten luft er helseskadelig. Hjemme kan luften være enda mer skitten enn ute. Plantepollen samlet opp gjennom årene, ull, støv, røyk fra husholdningskjemikalier, i tillegg hudflak fra kjæledyrene våre og til og med møbelekskresjoner, ulike bakterier, sopp – alt dette tilføres gateluften som kommer inn i huset.
Luftrenseren skal bringe luften i orden. Bør, men gjør det? La oss se hvordan modeller av forskjellige merker takler dette og prøve å finne den beste luftrenseren.
Hvilke luftrensere sammenlignet vi
Vi valgte de mest populære, teknologiske og dyre luftrenserne, og ønsket å vite hvilken luftrenser som renser luften best. Tot alt 8 toppmerkenavn luftrensere: Daikin, BORK, IQAir, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips og Panasonic.
| Modell | Gjennomsnittlig pris, rub. | Area av rommet, m2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 49 500 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 69 990 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 99 990 | 85 |
| Ballu AP-155 | 9 250 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 18 999 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 13 490 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 32 950 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | 44 890 | 52 |
Hvordan fant vi ut effektiviteten til luftrensere
Du kan evaluere effektiviteten av luftrensing ved å måle antall partikler i luften som kommer inn i enheten, og sjekke hva resultatet er "ved utgangen". Alle målinger ble gjort i samme rom ved hjelp av en profesjonell laserteller for finpartikler, som er i stand til å registrere antall suspenderte partikler med en størrelse på 0,3 mikron.
Rommet er ikke lite, så du kan ikke være redd for at forskjellen mellom de første målingene og driften av de testede enhetene vil påvirke resultatet.
Ikke før sagt enn gjort: den første indikatoren for nivået av luftforurensning på kontoret vårt er omtrent 2 millioner fine partikler, hvis størrelse er fra 0,3 mikron per 1 cu. fot, eller mer enn 70 millioner i en kubikkmeter (1m3=35,314666721489 kubikkfot). Verdien ble registrert av en laseranalysator av suspenderte partikler i luften - spillet er rettferdig.
Det er viktig at målingen av renheten til luftstrømmen som kommer fra luftrenserne ble utført når hver modell kjørte med maksimal hastighet - det er større sannsynlighet for en såk alt slip gjennom forurensningsfiltrene. Vi tok analysatoren til distribusjonsgitteret for renset luft.
| Modell | Ytelse opptil | Designet for område m 2 |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | 450 | 46 |
| BORK A803 AirEngine | 600 | 80 |
| IQAir He althPro 250 | 440 | 85 |
| Ballu AP-155 | 170 | 20 |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | 150 | 35 |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | 310 | 42 |
| Philips AC3256/10 | 367 | 76 |
| Panasonic F-VXK70R | ikke spesifisert | 52 |
Hva er resultatet
Så gjenstod det bare å sammenligne ytelsen til fine partikkelrester ved utløpet av forskjellige luftrensere, som ble registrert av partikkeltelleren. Og dette er hva som skjedde:
- DaikinUruru MCK75JVM K – 55 000 fine partikler pr. fot (nesten 2 millioner per kubikkmeter).
- BORK A803 AirEngine – ca. 44 700 partikler som varierer i størrelse fra 0,3 mikron per 1 cu. fot med luft (ca. 1,5 millioner prkubikkmeter).
- IQAir He althPro 250 – 0 partikler så små som 0,3 mikron per kubikkfot.
- Ballu AP-155 - 24 000 partikler per kubikkfot (som betyr ca. 805 000 per kubikkmeter).
- TefalIntensePureAirPU4025 - ca. 18 000 per kubikkfot (ca. 630 000 per kubikkmeter).
- XiaomiMiAirPurifier 2 - ca. 15 000 partikler i størrelse fra 0,3 mikron i én kube. fot med luft - og dette er 518 000 partikler i en kubikkmeter.
- Philips AC3256/10 – ca. 12 000 partikler per kube fot, som betyr - ca 420 000 partikler i 1 kubikkmeter.
- Panasonic F-VXH70 - 8700 partikler pr. fot (eller 304 500 kubikkmeter).
Alle luftrensere gjorde luften renere - de gjorde det, men IQAir var den eneste som var i stand til å fullstendig fjerne fint helsefarlig støv fra luften
Hvorfor luftrensere presterte annerledes
Det handler om filtrene. På den ene siden ser settene deres i alle luftrensere unntatt Daikin like ut: pre, høyeffektiv HEPA og karbon.
Hva med Daikin? Den har mange forskjellige filtre. Korrugert, som fungerer sammen med en plasmaionisator (i dette tilfellet gis en positiv ladning til forurensninger, og filteret tiltrekker dem), katekin, et filter med et titanholdig mineral som lar deg ødelegge lukt, virus og bakterier, samt fotokatalytisk.
Det finnes også en streamer-ladekilde som genererer såk alte raske elektroner – det må denøytralisere formaldehydmolekyler, så vel som andre skadelige kjemikalier.
Men, som du kan se, tillot ikke dette "ikke syke" settet, selv om det ga en reduksjon i luftforurensning, Daikin å bryte ut i ledelsen. Den viktigste ulempen med Daikin er fraværet av et HEPA-filter, som gir svært effektiv mekanisk luftrensing. Etter vår mening er dette en av hovedårsakene til den utilstrekkelige luftrenseeffekten som enheten viser.
Mekanisk luftrensing med HEPA-filtre er en forutsetning for de beste resultatene
Andre luftrensere (BORK, Ballu, Tefal, Xiaomi, Philips og Panasonic) har mekanisk luftrensing fra forurensning, inkludert ved hjelp av HEPA-filtre. Men selv de klarte ikke å oppnå et perfekt resultat, selv om Panasonic for eksempel gjorde luften virkelig renere - et godt resultat. Og likevel - 0 partikkelteller viste ikke. Hvorfor?
For det første er utformingen av enheter ofte slik at en liten del av luften, som kommer inn, passerer filtrene. Den er rett og slett ikke rengjort og blandes med renset luft ved utløpet - måleren viser forurensning.
For det andre har de fleste husholdningsluftrensere tynne, små filtre med et lite arbeidsområde, noe som påvirker både effektiviteten og levetiden negativt: For at de skal rengjøre godt, må de skiftes ofte.
Om ionisering og hydrering
Mange produsenter leverer luftrensere med ulike tilleggsfunksjoner og alternativer. For eksempel bygger de inn en ionisator, en luftfukter(Noen sammenligningsdeltakere har disse modusene, for eksempel Daikin, Panasonic). Men er det så nyttig for hovedfunksjonen - luftrensing?
Ionisering. Under driften av ionisatoren blir luften mettet med ladede partikler (ioner), de "fanger" støv, som deretter legger seg raskere på gulvet, veggene og andre overflater.
Men saken er at den ikke går noen steder fra rommet, men legger seg, bortsett fra møbler og vegger, og for eksempel i lungene til en person. Og forresten, hvis du bare går i nærheten av en støvete overflate (for ikke å snakke om å ta på den) - og fint støv er tilbake i luften, puster vi det inn igjen.
Fordelene med luftionisering er ikke åpenbare: støvet fra rommet går ingen steder og kan skade helsen enda mer
fukting. Egentlig er dette en god ting. I vårt klima er inneluften ofte tørr. Men for effektiv luftfukting er det bedre å kjøpe en separat enhet - en luftfukter.
Og ikke bare fordi "ekstra" luftfuktere ofte har liten kapasitet og en liten vannboks. Dette er halve bryet.
Hovedsaken er at på grunn av konstant fuktighet inne i enheten, kan rengjøringsegenskapene til hovedfiltrene til luftrenseren reduseres. De samme HEPA-filtrene kan for eksempel absorbere vann.
| Modell | Fukt | Ionisering |
| Daikin Ururu MCK75JVM K | ● | ● |
| BORK A803 AirEngine | - | - |
| IQAir He althPro 250 | - | - |
| BalluAP-155 | - | ● |
| Tefal Intense Pure Air PU4025 | - | ● |
| Xiaomi Mi Air Purifier 2 | - | - |
| Philips AC3256/10 | - | - |
| Panasonic F-VXK70R | ● | ● |
Å kombinere en renser og en luftfukter i én enhet er uønsket. Fuktighet er dårlig for noen luftfiltre
Det er en vinner
Har du funnet den beste luftrenseren? Sammenligningen vår viste at blant de populære luftrenserne fra kjente merker som selges i Russland, er det bare IQAir (et lite kjent merke i Russland, men en anerkjent verdensleder innen luftrensing), spesielt He althPro 250-modellen, som fullstendig fjerner luften. av det farligste fine støvet og annen forurensning fra 0,3 mikron (rengjøringseffektivitet - mer enn 99,97%).
PS Vi målte forresten renseeffektiviteten til partikler så små som 0,3 mikron. I følge produsenten fanger IQAir luftrensere partikler 100 ganger mindre - fra 0,003 mikron, med en effektivitet på mer enn 99,5%.
Materialet bruker informasjon fra anmeldelser og tester utført av Hi-Tech Mail. Ru-prosjektet.
hi-tech.mail.ru/review/iqair-he althpro-250-air_cleaner/
hi-tech.mail.ru/review/air-cleaners-test2/
