Konstant stigende energipriser, trusler fra myndighetene om å begrense energiforbruket per person, utilstrekkelig sovjetisk eldre energikapasitet og mange andre grunner får oss til å tenke på å spare. Men hvilken vei å gå? Hvordan er det i Europa å gå rundt i huset i dunjakke og med lommelykt?
Det er mange andre måter som ikke vil begrense komforten eller forårsake ulemper. Vi vil ikke tillate at enda mer penger tas fra oss (for å koble ekstra kapasitet til huset). La oss gå gjennom hovedkriteriene for energiforbruk (både termisk og elektrisk) og se hvordan du kan spare ressurser ved å bruke energisparende enheter.
Varme og varmtvannsforsyning
Vannoppvarming, samt romoppvarming (spesielt om vinteren) er det mest energikrevende kriterietforbruk. Det ser ut til at her kan du spare penger, fordi ingen ennå har vært i stand til å bryte fysikkens lover, og før eller siden blir all energi til varme. Du kan forbedre den termiske isolasjonen (som selvfølgelig er verdt å gjøre) eller senke temperaturen (slik at varmetapet blir mindre), og hvis det ikke er noe sted å forbedre og du ikke vil klemme deg under et teppe, fryser du ?
Det er noen virkelige måter å spare mye på.
vanskelig alternativ
Nylig i England oppfant de enkleste, men likevel effektive energibesparende enhetene. Prinsippet for deres drift er elementært - det slår av oppvarmingen i 20 minutter flere ganger om dagen. Ifølge studier har ingen hjemme tid til å legge merke til eller fryse på så kort tid, og etter å ha slått på går temperaturen tilbake til normalen. Ved å bruke en slik enhet får du naturligvis mindre varme, men du betaler også like mye mindre.
Selvfølgelig vil denne metoden bare være effektiv hvis det er målere for den mottatte varmen, ellers er bruken meningsløs. Ja, og ved å bruke en energibesparende enhet, hvis pris avhenger av dine krav og starter fra 300 rubler, i de nordlige regionene kan du knapt unngå ulemper. I tillegg er dette et slikt slags kompromiss, og ikke en kardinal måte å løse problemet på.
Oppvarming med varmepumper
Ingen blir overrasket over klimaanlegg lenger. Om sommeren gir det en så velkommen kjølighet. Men hvor blir det av varmen som fjernes av dem? Det er riktig - på gaten, så det er spesielleradiatorer med vifter. Hva har dette med oppvarming å gjøre, for oppgaven er helt motsatt? Alt er enkelt. Klimaanlegget er en varmepumpe. Og hvor henter man varme fra hvis (ved oppvarming med strøm) 100% av energien i alle fall går inn i det, og for eksempel 150% ikke kan være det i prinsippet? La oss ta den av gaten ved hjelp av andre energisparende enheter - varmepumper. Eller fra undergrunnen. I bakken (på grunt dyp) om vinteren og sommeren er en temperatur ca +5 grader. Hvis du graver en tilstrekkelig mengde rør til ønsket dybde og fyller den med kjølevæske, kan en stor mengde varme pumpes ut av bakken. I Tyskland har denne metoden allerede fått ganske mye popularitet blant eiere av private hus.
Varmepumpen er det såk alte klimaanlegget i revers. Det hender at mer moderne teknologier brukes - peltier-elementer. De eliminerer behovet for et trykksatt system med dyr trykkgass, er betydelig mer kompakte, men fortsatt veldig dyre.
Varmepumpesparing
Besparelsene som oppnås med denne oppvarmingsmetoden (som for øvrig ingen gidder å bruke til varmtvannsforsyning), kommer ut 1 til 3. Etter å ha brukt 1 kW strøm vil vi pumpe 2 kW av varme inn i rommet og samme 1 kW, brukt på drift av varmepumpen, vil også være i rommet. Tot alt, bruker 1 kW, får vi 3 kW. Gitt den høye kostnaden vil det ikke lønne seg umiddelbart, men et slikt system er tross alt satt på plass i mange år, og over tid vil besparelsene komme solid ut.
Metoden beskrevet ovenfor gjelder for ditt eget hjem. Er det mulig å gjøre noe lignende forleiligheter, fordi ingen vil tillate deg å grave ned rør i gården bare sånn, men vil du bruke energisparende enheter?
Det er en annen måte. Riktignok er det egnet for ikke veldig kalde klimasoner. Det er bare vanlig luft som brukes som kjølevæske, som blåses av vinden utenfor vinduet. Men effekten av det vil være (når du bruker prinsippet om klimaanlegg) bare når temperaturen utenfor vinduet er over -7 grader. Eller du må bruke dyre peltierelementer som har råd til en litt større temperaturforskjell.
Sant, det er en ulempe med "luft"-metoden. Luftens varmekapasitet er ganske liten, så den må pumpes gjennom en radiator, en vifte er nødvendig. Og tilstedeværelsen av en vifte er støy, naboene kan være imot det. På den annen side bruker de klimaanlegg med en lignende enhet…
Lighting
Det er rom for besparelser i belysning. Spesielt hvis slike energibesparende enheter for hjemmet som typiske glødelamper brukes til det. Her kreves ingen brudd på naturlovene. Det er bare det at en glødelampe har en virkningsgrad (virkningsgrad) på ca 10%. Det vil si at lampen, som bruker 100 %, skinner med 10 %, og de resterende 90 % går til varme, noe som betyr ingen steder. Og du må fortsatt betale for det. Men det finnes mange typer mye mer økonomiske enheter. La oss snakke om noen av dem.
fluorescerende lamper
Siden antikken, mangestatiske energibesparende enheter som fluorescerende lamper, som vanligvis er lange lysrør.
Denne lampetypen lar deg spare på to kriterier – energi og kostnadene ved å bytte ut selve enhetene. Den elektriske effektiviteten er ganske imponerende - de er tre ganger mer energieffektive enn glødelamper. Et slikt produkt skinner som en 100 W glødelampe, og forbruker strøm med omtrent 30 W. I tillegg er de mye mer holdbare. Hvis en glødelampe fungerer i ca. 1000 timer, fungerer en lysrør i ca. 8000 timer.
Men de har også betydelige ulemper. Anmeldelser av energisparende enheter av denne typen er motstridende. For det første inneholder de kvikksølv, som gjør at de ikke kan knuses og bare kastes i søpla. Avfallslamper må tas med til spesialiserte steder. For det andre brenner de ikke med et jevnt konstant lys, de blinker veldig ofte (med en nettverksfrekvens på 50 ganger per sekund), noe som kan påvirke synet. For det tredje krever de for sitt arbeid tilstedeværelsen av spesielle lamper som ikke kan skryte av en rekke design. Det vil ikke være lett å velge en lampe til en slik lampe på en slik måte at den passer inn i interiøret.
Kompakte lysrør
Dette er utviklingen av tradisjonelle lysrør. Elektronikken som styrer arbeidet deres er innelukket direkte i basen. Selve basen har blitt lik glødelamper. I tillegg er glasspæren tynnere og krøllet for å ta mindre plass. Og den elektroniske enheten, innebygd, husker vi, i selve lampen, eliminerer merkbar blinking av slike. Nå forekommer blink 30-40 tusen ganger per sekund, noe som er helt usynlig for øyet. Strømforbruket og levetidsegenskapene har ikke endret seg mye, derfor er dette fortsatt de samme populære energisparende enhetene for hjemmet som før.
Men gjenvinningsproblemet har ikke forsvunnet. De inneholder fortsatt kvikksølv, de kan ikke knuses og må tas med til spesielle punkter. Som på mange måter, bortsett fra en viss fare, bestemmer ulempen ved bruk.
LED-belysning
I dag er kanskje den mest effektive energisparende enheten som alle kan lage med egne hender en enhet som gir LED-belysning. Effektiviteten til slike lamper er nær 100% - belysning som ligner på 100 W i en glødelampe leveres av en 7 W LED-lampe. De er veldig kompakte. Som regel samles bånd fra dem eller lamper (inkludert spotlights) settes sammen. Det finnes et bredt utvalg av versjoner av både lamper og direkte armaturer basert på LED. For en designer er det absolutt vidde her - tilstedeværelsen av både standardenheter og et ufattelig antall sjeldne typer produkter løsner hendene deres.
Svært høy holdbarhet (mer enn 25 tusen timer med kontinuerlig drift - nesten tre år) lar deg gjøre dem ikke-flyttbare. De er blottet for manglene til fluorescerende lamper - de brenner konstant uten å blinke. De inneholder ikke kvikksølv. De trenger ikkeen spesiell lampe (unntatt designfryd), de er mye mer kompakte enn noen andre typer lamper. I tillegg kommer de i en hvilken som helst glødfarge, slik at du ikke bare kan bytte lysstyrken på lyset, men også fargen (kaldere toner er egnet for arbeid, og varmere toner for fritid).
Den største ulempen for i dag er kostnadene. Men på grunn av masseproduksjon og markedsmetning tror jeg prisen vil falle betydelig i nær fremtid.
Design basert på naturlig lys
I fjerne, varme, men fattige land, der de fleste bare har hørt om elektrisitet, finnes det måter å lyse rom uten energi fra elektrisk strøm. Det brukes naturlig gatelys. Vi har heller ingenting i veien for å bruke den hvis vi bare trenger å lyse opp rommet på dagtid.
Som alle genier, er denne metoden den enkleste. En lysledende og lysspredende enhet er montert i tak og tak i rommet. Når det gjelder fattige land, er dette en vanlig flaske. Hos oss kan du bruke et spesielt estetisk design.
Blant fordelene med denne metoden er det to hovedfordeler - det absolutte fraværet av strømforbruk og uendelig holdbarhet.
Men ulempene er ikke mindre betydelige - du kan bare bruke dette alternativet hvis det er frisk luft over taket i rommet, og ikke naboer. Og når solen ikke skinner, er den ubrukelig også.
Husholdningsapparater
En stor del av energiforbruket tar på segulike husholdningsapparater. Ved å velge riktig kan du også redusere bruken av energiressurser til et enkelt hus betraktelig. For eksempel lar den energisparende enheten Energy Saver deg spare energi betydelig. I dette tilfellet trenger du bare å koble den til stikkontakten.
Hvis du har en gammel TV med en veldig voluminøs (av dagens) kropp, er det en god grunn til å oppgradere den, siden en moderne flat enhet ikke bare vil vise bedre, men også forbruke mye mindre. Dessuten vil en bærbar datamaskin i stedet for en stasjonær datamaskin spare hundrevis av watts forbruk. I tillegg er det en mulighet til å spare mye ved å kjøpe en energisparende enhet "Economych". Ulike hvitevarer på kjøkkenet (kjøleskap, oppvaskmaskiner, multikokere, etc.), og husholdningsapparater generelt (vaskemaskin, støvsuger osv.) må kjøpes med energiklasse "A" eller enda bedre "A +". Denne tilnærmingen kan legge til mange flere sparte kilowattimer.
Konklusjon
Vi har kun vurdert enheter som bruker energi. Men det er også de som produserer det - solcellepaneler, vindturbiner osv. Det finnes også en Power Saver - en energisparende enhet som kan redusere energiforbruket i en leilighet betydelig. Hvis begge tilnærmingene kombineres, er det fullt mulig å koble helt fra eksterne (bet alte) energikilder, noe som vil gi høy autonomi (ingen vil slå av lyset, etc.) og enestående besparelser. Men dette er utenfor rammen av detteanmeldelse.
